Ma vie d'Eve

Comment est-il possible qu’en cette veille de la journée de la femme en 2006 que l’on assiste à un recul aussi important que le gouverneur du Dakota du sud signe une loi interdisant l’avortement? C’est impensable de revenir en arrière à ce point! Comment une société soi-disant « civilisée » peut-elle refuser à une femme victime d’un viol ou pire, d’insecte, de mettre fin à une grossesse? Et que dire d’une femme qui a déjà des enfants et qui n’a pas les moyens d’en avoir d’autres? Est-ce rendre service à la vie que de permettre à des enfants indésirés, qui vivront dans la misère et qui ne seront jamais aimé de venir au monde lorsque l’on a le choix? Je suis totalement d’accord qu’une femme ne désirant pas d’enfants doit prendre des précautions et qu’idéalement la question ne devrait jamais se poser mais des accidents il y en a tous les jours! Et que dire des jeunes filles de 15 ou 16 ans dont le condom a percé? Sans compter tous les crimes crapuleux d’ordres sexuels qui peuvent se faire sur un nombre incalculable de femmes. Commençons donc par punir adéquatement les crimes horribles que sont le viol et l’inceste avant de punir les femmes qui en sont victimes! Car en les obligeant de garder leur enfant c’est non seulement garantir qu’elles ne pourront jamais oublier ce qu’elles ont subies mais c’est aussi les obliger de veiller du bien-être du résultat de cette agression toute leur vie!
Le « monsieur » gouverneur du Dakota dit que l’avortement sera permis si la santé de la femme est en danger. Et sa santé mentale elle??? Cette fameuse loi interdit aussi au passage toute forme de conception d’urgence, c’est encore mieux! C’est encore la femme qui va payer pour quelque chose qui se fait à deux. Obligeons donc les hommes responsables des bébés non voulus à les prendre en charge! Gageons qu’à ce moment les « hommes » politiques qui décident de ce genre de choses changeront d’avis…
Dire que nous sommes en 2006!

Une gracieuseté d'Rockin' Mama on mardi, mars 07, 2006 Publié le 7.3.06 | Permalien